在上海市，發生‘開大車撞了老人后當場死亡，事故被認定為同等責任’的交通事故后，若死者家屬（對方）提起訴訟，案件的處理將是一個綜合法律、證據和實際情況的復雜過程。最終的判決結果并非單一，而是取決于多個關鍵因素。以下是對可能法律后果的分析、判決的考量因素以及相關建議。
一、 事故責任認定的法律意義
“同等責任”是公安機關交通管理部門根據《道路交通安全法》及其實施條例，對事故原因及過錯程度進行劃分的結論。在民事賠償和刑事追責中，這是最基礎的依據。
二、 可能的法律后果分析
1. 民事責任部分（必然發生）
死者家屬提起的訴訟，核心是機動車交通事故責任糾紛，主張民事賠償。根據《民法典》侵權責任編及相關司法解釋：
- 賠償原則：先由承保肇事車輛交強險的保險公司在責任限額內（目前死亡傷殘賠償限額為18萬元）予以賠償，不足部分，由承保商業第三者責任險的保險公司根據保險合同賠償。仍有不足或未投保商業險的，由駕駛人/車主按照事故責任比例承擔。
- 責任比例：司法實踐中，“同等責任”通常意味著對超出交強險部分的損失，機動車一方承擔60%左右的賠償責任。這是因為《道路交通安全法》第七十六條確立了機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生事故，機動車一方承擔更重責任的原則（除非行人故意）。
- 賠償項目：包括但不限于：死亡賠償金（根據上海市上一年度城鎮居民人均可支配收入計算20年）、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員的交通費、誤工費等。其中死亡賠償金是主要部分，金額巨大。
結論：在民事判決上，法院幾乎必然會支持死者家屬的大部分賠償訴求，判決保險公司及駕駛員/車主按責任比例進行賠償。
2. 刑事責任部分（可能發生）
這是本案的焦點和不確定性所在。是否構成交通肇事罪，取決于是否滿足該罪的構成要件。
- 立案標準：根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，交通肇事致一人死亡，并負事故全部或主要責任的，才構成犯罪，應追究刑事責任。
- 同等責任下的特殊情況：該司法解釋同時規定，交通肇事致人死亡，且負事故同等責任，但存在下列情形之一，仍可能以交通肇事罪定罪處罰：
- 酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；
- 無駕駛資格駕駛機動車輛的；
- 明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
- 明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
- 嚴重超載駕駛的；
- 為逃避法律追究逃離事故現場的（逃逸）。
- 上海司法實踐：在上海的司法實踐中，對于負事故同等責任致人死亡，若不存在上述六種惡劣情節，一般不予追究刑事責任，即不構成交通肇事罪。但公安機關會全面偵查，檢察機關會嚴格審查。
結論：刑事責任是否追究，關鍵在于駕駛員是否存在上述六種法定惡劣情節。若無，則通常不判刑；若有，則很可能被判處三年以下有期徒刑或拘役。若在事故后積極賠償并獲得家屬諒解，對量刑有重大減輕作用。
三、 法院判決的考量因素
- 證據情況：事故認定書是核心證據，但其結論可以被復議或庭審中質證。行車記錄儀、監控錄像、現場勘查筆錄、車輛檢驗報告、證人證言等均至關重要。
- 駕駛員的具體過錯：除了責任劃分，是否存在上述六種惡劣情節，是區分罪與非罪的關鍵。
- 賠償與諒解情況：是否積極籌款墊付、是否與家屬達成和解并取得書面《諒解書》，直接影響民事賠償數額的協商，以及可能涉及的刑事部分的量刑（如有）。
- 被告方的態度與表現：到案后是否如實供述、是否認罪悔罪。
- 社會影響與司法政策：案件是否造成惡劣社會影響，以及當前對交通安全犯罪的治理政策。
四、 給當事人的建議
- 立即聘請專業律師：這是最重要的一步。交通事故、刑事辯護領域的專業律師能全面評估風險，指導取證、應訴、談判，最大限度維護您的合法權益。
- 全力配合事故處理：尊重司法程序，配合公安機關和法院的調查。
- 積極應對民事賠償：
- 主動與保險公司溝通，明確保險覆蓋范圍。
- 在律師協助下，與死者家屬進行善意、理性的協商。積極賠償并爭取諒解，是化解矛盾、降低法律風險（尤其是刑事風險）最有效的途徑。
- 重點應對刑事風險：與律師深入溝通，厘清事故中是否存在可能升格為刑事犯罪的“惡劣情節”。如果沒有，應堅定主張不構成犯罪；如果有，則應圍繞自首、坦白、積極賠償、取得諒解等情節，爭取最輕的處理。
###
對于這起發生在上海、同等責任致人死亡的交通事故，對方起訴后的判決將是“民事賠償必然，刑事責任或有”的局面。最終的判決書將是一份包含是否構成犯罪（如有，則是刑事附帶民事判決）、具體賠償金額及支付主體的法律文書。當事人的當務之急是依靠專業法律幫助，厘清事實，區分責任，積極妥善處理賠償事宜，以應對即將到來的訴訟程序。
